افت وژونکي په کلیوالي کرنه کې مهم رول لوبوي، خو د هغوی ډېرښت یا ناوړه ګټه اخیستنه کولی شي د ملاریا د وژونکو کنټرول پالیسیو باندې منفي اغیزه وکړي؛ دا څیړنه د جنوبي کوټ دیویر په کروندګرو ټولنو کې ترسره شوه ترڅو معلومه شي چې کوم افت وژونکي د ځایی بزګرانو لخوا کارول کیږي او دا څنګه د ملاریا په اړه د بزګرانو د نظر سره تړاو لري. د افت وژونکو کارولو پوهیدل کولی شي د مچیو کنټرول او د افت وژونکو کارولو په اړه د پوهاوي پروګرامونو رامینځته کولو کې مرسته وکړي.
دا سروې په ۱۰ کلیو کې د ۱۳۹۹ کورنیو ترمنځ ترسره شوه. له بزګرانو څخه د دوی د زده کړې، د کرنې د کړنو (د بیلګې په توګه، د حاصلاتو تولید، د آفت وژونکو کارول)، د ملاریا په اړه د نظرونو او د کورنیو د مچیو د کنټرول د مختلفو ستراتیژیو په اړه سروې وشوه چې دوی یې کارولې. د هرې کورنۍ ټولنیز اقتصادي حالت (SES) د ځینو مخکې ټاکل شویو کورنیو شتمنیو پر بنسټ ارزول کیږي. د مختلفو متغیرونو ترمنځ احصایوي اړیکې محاسبه کیږي، چې د پام وړ خطر عوامل ښیې.
د بزګرانو د زده کړې کچه د دوی د ټولنیز اقتصادي حالت سره د پام وړ تړاو لري (p < 0.0001). ډیری کورنۍ (88.82٪) باور درلود چې مچان د ملاریا اصلي لامل دی او د ملاریا پوهه په مثبت ډول د لوړو زده کړو کچې سره تړاو لري (OR = 2.04؛ 95٪ CI: 1.35، 3.10). د مرکباتو داخلي کارول په کلکه د کورنیو ټولنیز اقتصادي حالت، تعلیمي کچې، د حشراتو ضد درملنې شوي بستر جالونو او کرنیزو حشراتو ضد درملو کارولو سره تړاو درلود (p < 0.0001). بزګران موندل شوي چې د کور دننه د پیریترایډ حشره وژونکي کاروي او د فصلونو ساتنې لپاره دا حشره وژونکي کاروي.
زموږ څېړنه ښيي چې د پوهنې کچه د افت وژونکو د کارولو او د ملاریا کنټرول په اړه د بزګرانو د پوهاوي په اغیزمنولو کې یو مهم فکتور پاتې دی. موږ سپارښتنه کوو چې د سیمه ییزو ټولنو لپاره د افت وژونکو د مدیریت او د ویکتور څخه زیږیدلي ناروغیو د مدیریت مداخلو په رامینځته کولو کې د تعلیمي لاسته راوړنو په نښه کولو لپاره ښه اړیکه، په شمول د ټولنیز اقتصادي حالت، شتون، او کنټرول شوي کیمیاوي محصولاتو ته لاسرسی په پام کې ونیول شي.
کرنه د ډیری لویدیځ افریقایي هیوادونو لپاره اصلي اقتصادي محرک دی. په ۲۰۱۸ او ۲۰۱۹ کې، کوټ دیویر د نړۍ د کوکو او کاجو مغزاتو مخکښ تولیدونکی او په افریقا کې دریم لوی کافي تولیدونکی و [1]، د کرنې خدماتو او محصولاتو سره د ناخالص کورني تولید (GDP) ۲۲٪ برخه وه [2]. د ډیری کرنیزو ځمکو د مالکینو په توګه، په کلیوالي سیمو کې کوچني بزګران د سکتور د اقتصادي پرمختګ اصلي مرسته کونکي دي [3]. هیواد خورا لوی کرنیز ظرفیت لري، د ۱۷ ملیون هکتاره کرنیزې ځمکې او موسمي توپیرونو سره چې د فصل تنوع او د کافي، کوکو، کاجو مغز، ربړ، پنبه، یام، خرما، کاساوا، وریجو او سبزیجاتو کښت ملاتړ کوي [2]. ژوره کرنه د آفتونو په خپریدو کې مرسته کوي، په عمده توګه د آفتونو کنټرول لپاره د آفت وژونکو د زیاتوالي له لارې [4]، په ځانګړي توګه د کلیوالي بزګرانو ترمنځ، د فصلونو ساتنه او د فصل حاصلات زیاتولو لپاره [5]، او د مچیو کنټرول لپاره [6]. په هرصورت، د حشراتو ضد درملو نامناسب کارول د ناروغیو وړونکو کې د حشراتو ضد مقاومت یو له اصلي لاملونو څخه دی، په ځانګړې توګه په کرنیزو سیمو کې چیرې چې مچان او د فصل آفتونه ممکن د ورته وړونکو څخه د انتخاب فشار لاندې وي [7,8,9,10]. د آفت وژونکو کارول کولی شي ککړتیا رامینځته کړي چې د ویکتور کنټرول ستراتیژیو او چاپیریال باندې اغیزه کوي او له همدې امله پاملرنې ته اړتیا لري [11, 12, 13, 14, 15].
په تیرو وختونو کې د بزګرانو لخوا د آفت وژونکو کارول مطالعه شوي دي [5، 16]. د زده کړې کچه د آفت وژونکو په سمه کارولو کې یو مهم فکتور ښودل شوی دی [17، 18]، که څه هم د بزګرانو لخوا د آفت وژونکو کارول ډیری وختونه د تجربوي تجربې یا پرچون پلورونکو سپارښتنو لخوا اغیزمن کیږي [5، 19، 20]. مالي محدودیتونه یو له هغو عامو خنډونو څخه دی چې د آفت وژونکو یا حشره وژونکو ته لاسرسی محدودوي، چې بزګران یې غیرقانوني یا زاړه محصولات اخلي، کوم چې ډیری وختونه د قانوني محصولاتو په پرتله ارزانه وي [21، 22]. ورته رجحانات په نورو لویدیځ افریقایي هیوادونو کې لیدل کیږي، چیرې چې ټیټ عاید د نامناسب آفت وژونکو پیرود او کارولو دلیل دی [23، 24].
په کوټ دیویر کې، آفت وژونکي په پراخه کچه په فصلونو کې کارول کیږي [25، 26]، کوم چې د کرنې طریقې او د ملاریا د ویروسونو نفوس اغیزمن کوي [27، 28، 29، 30]. د ملاریا په سیمو کې مطالعاتو د ټولنیز اقتصادي حالت او د ملاریا او انتان خطرونو په اړه د نظرونو، او د حشراتو ضد درملنې شوي بستر جالونو (ITN) کارولو ترمنځ اړیکه ښودلې ده [31، 32، 33، 34، 35، 36، 37]. د دې مطالعاتو سره سره، د ځانګړو مچیو کنټرول پالیسیو رامینځته کولو هڅې په کلیوالي سیمو کې د آفت وژونکو کارولو په اړه د معلوماتو نشتوالي او هغه عوامل چې د مناسب آفت وژونکو کارولو کې مرسته کوي له امله کمزورې شوي دي. دې مطالعې د سویلي کوټ دیویر په ابیوویل کې د کروندګرو کورنیو ترمنځ د ملاریا باورونه او د مچیو کنټرول ستراتیژیانې معاینه کړې.
دا څېړنه د جنوبي کوټ دیویر په ابیویل څانګه کې په ۱۰ کلیو کې ترسره شوه (شکل ۱). د اګبویل ولایت ۲۹۲،۱۰۹ اوسیدونکي لري چې د ۳،۸۵۰ مربع کیلومتره مساحت لري او د انیبي-تیاسا سیمې ترټولو نفوس لرونکی ولایت دی [۳۸]. دا د استوایی اقلیم سره دوه باراني موسمونه لري (اپریل څخه تر جولای او اکتوبر څخه تر نومبر پورې) [۳۹، ۴۰]. کرنه په سیمه کې اصلي فعالیت دی او د کوچنیو بزګرانو او لویو کرنیزو صنعتي شرکتونو لخوا ترسره کیږي. په دې 10 سایټونو کې شامل دي ابود بوا وینسنټ (323,729.62 E, 651,821.62 N)، Aboud Kuassikro (326,413.09 E, 651,573.06 N)، Aboud Mandek (326,413.09 E, 3615N ابود) . (330633.05E، 652372.90N)، Amengbeu (348477.76N)، 664971.70N، Damojiang (374,039.75 E، 661,579.59 N)، Gesigie 1 (363,1479.59N)، Gesigie 1 (363,1472.90N)، لیو 147460. 1 (351,545.32 E ۶۴۲، ۰۶۲.۳۷ شمال)، اوفا (۳۵۰ ۹۲۴.۳۱ ختیځ، ۶۵۴ ۶۰۷.۱۷ شمال)، اوفونبو (۳۳۸ ۵۷۸.۵) ۱ ختیځ، ۶۵۷ ۳۰۲.۱۷ شمال) او اوجي (طول البلد ۳۶۳،۹۹۰.۷۴ ختیځ، عرض البلد ۶۴۸،۵۸۷.۴۴ شمال).
دا څېړنه د ۲۰۱۸ کال د اګست او ۲۰۱۹ کال د مارچ ترمنځ د بزګرو کورنیو په ګډون ترسره شوه. د هر کلي د اوسیدونکو ټول شمېر د سیمه ییزو خدماتو څانګې څخه ترلاسه شو، او له دې لیست څخه ۱۵۰۰ کسان په ناڅاپي ډول غوره شول. ګمارل شوي ګډونوال د کلي د نفوس له ۶٪ څخه تر ۱۶٪ پورې استازیتوب کوي. په څېړنه کې شاملې کورنۍ هغه بزګرې کورنۍ وې چې د ګډون لپاره یې موافقه وکړه. د ۲۰ بزګرانو ترمنځ یوه لومړنۍ سروې ترسره شوه ترڅو دا ارزونه وشي چې ایا ځینې پوښتنې بیا لیکلو ته اړتیا لري. پوښتنلیکونه بیا په هر کلي کې د روزل شویو او معاش لرونکو معلوماتو راټولونکو لخوا بشپړ شول، چې لږترلږه یو یې له کلي څخه ګمارل شوی و. دې انتخاب ډاډ ورکړ چې هر کلي لږترلږه یو معلومات راټولونکی لري چې له چاپیریال سره بلد وي او په محلي ژبه خبرې کوي. په هره کورنۍ کې، د کورنۍ د مشر (پلار یا مور) سره مخامخ مرکه ترسره شوه، یا که د کورنۍ مشر غیر حاضر وي، د ۱۸ کلونو څخه پورته عمر لرونکی بل بالغ کس سره. په پوښتنلیک کې ۳۶ پوښتنې وې چې په دریو برخو ویشل شوې وې: (۱) د کورنۍ نفوس او ټولنیز-اقتصادي حالت (۲) د کرنې طریقې او د آفت وژونکو کارول (۳) د ملاریا او د مچیو د کنټرول لپاره د حشره وژونکو کارولو پوهه [ضمیمه ۱ وګورئ].
هغه آفت وژونکي چې د بزګرانو لخوا یاد شوي وو د دوی د سوداګریزو نومونو له مخې کوډ شوي وو او د فعالو اجزاو او کیمیاوي ډلو له مخې د عاج ساحل د نباتاتو حفظ الصحې شاخص [41] په کارولو سره طبقه بندي شوي وو. د هرې کورنۍ ټولنیز اقتصادي حالت د شتمنۍ شاخص [42] محاسبه کولو سره ارزول شوی و. د کورنۍ شتمنۍ په دوه اړخیزو متغیرونو بدلې شوې وې [43]. منفي فکتور درجه بندي د ټیټ ټولنیز اقتصادي حالت (SES) سره تړاو لري، پداسې حال کې چې مثبت فکتور درجه بندي د لوړ SES سره تړاو لري. د شتمنیو نمرې د هرې کورنۍ لپاره د ټول نمره تولید لپاره لنډیز شوي [35]. د ټول نمره پراساس، کورنۍ د ټولنیز اقتصادي حالت په پنځو کوانټیلونو ویشل شوي، له غریب څخه تر شتمنو پورې [اضافي فایل 4 وګورئ].
د دې لپاره چې معلومه شي چې آیا یو متغیر د ټولنیز اقتصادي حالت، کلي، یا د کورنۍ د مشرانو د تعلیمي کچې له مخې د پام وړ توپیر لري، د چای مربع ازموینه یا د فشر دقیق ازموینه کارول کیدی شي، که مناسب وي. لوژستیکي ریګریشن ماډلونه د لاندې وړاندوینې متغیرونو سره فټ شوي وو: د زده کړې کچه، ټولنیز اقتصادي حالت (ټول په دوه اړخیزو متغیرونو بدل شوي)، کلي (د کټګوري متغیرونو په توګه شامل دي)، د ملاریا او په کرنه کې د آفت وژونکو کارولو په اړه د پوهې لوړه کچه، او د کور دننه د آفت وژونکو کارول (د سپری بوتل له لارې محصول). یا کویل)؛ تعلیمي کچه، ټولنیز-اقتصادي حالت او کلي، چې د ملاریا په اړه د لوړ پوهاوي پایله لري. د لوژستیکي مخلوط ریګریشن ماډل د R پیکج lme4 (Glmer فعالیت) په کارولو سره ترسره شو. احصایوي تحلیلونه په R 4.1.3 (https://www.r-project.org) او Stata 16.0 (StataCorp، College Station، TX) کې ترسره شول.
د ۱۵۰۰ ترسره شویو مرکو څخه، ۱۰۱ یې له تحلیل څخه ایستل شوي ځکه چې پوښتنلیک بشپړ شوی نه و. د سروې شویو کورنیو تر ټولو لوړه برخه په ګرانډ موري کې وه (۱۸.۸۷٪) او په اوانګي کې تر ټولو ټیټه (۲.۲۹٪). په تحلیل کې شامل شوي ۱۳۹۹ سروې شوي کورنۍ د ۹،۰۲۳ کسانو نفوس استازیتوب کوي. لکه څنګه چې په جدول ۱ کې ښودل شوي، د کورنیو ۹۱.۷۱٪ مشران نارینه او ۸.۲۹٪ ښځینه دي.
د کورنیو شاوخوا ۸.۸۶٪ مشران د ګاونډیو هیوادونو لکه بینین، مالي، بورکینا فاسو او ګانا څخه راغلي دي. تر ټولو زیات استازیتوب شوي قومي ډلې ابي (۶۰.۲۶٪)، مالینکي (۱۰.۰۱٪)، کروبو (۵.۲۹٪) او باؤلي (۴.۷۲٪) دي. لکه څنګه چې د بزګرانو د نمونې څخه تمه کیده، کرنه د ډیری بزګرانو (۸۹.۳۵٪) لپاره د عاید یوازینۍ سرچینه ده، چې کوکو په سروې شویو کورنیو کې تر ټولو عام کرل شوی نبات دی؛ سبزیجات، خوراکي محصولات، وریجې، ربړ او نباتات هم د ځمکې په نسبتا کوچنۍ ساحه کې کرل کیږي. د کورنیو پاتې مشران سوداګر، هنرمندان او کب نیونکي دي (جدول ۱). د کلي له مخې د کورنیو ځانګړتیاو لنډیز په ضمیمه فایل کې وړاندې شوی [اضافي فایل ۳ وګورئ].
د زده کړې کټګورۍ د جنس له مخې توپیر نه درلود (p = 0.4672). ډیری ځواب ویونکو د لومړني ښوونځي زده کړې (40.80٪)، ورپسې ثانوي زده کړې (33.41٪) او بې سوادۍ (17.97٪) درلودې. یوازې 4.64٪ پوهنتون ته داخلې شوې (جدول 1). د سروې شویو 116 میرمنو څخه، له 75٪ څخه ډیرو لږترلږه لومړنۍ زده کړې درلودې، او پاتې یې هیڅکله ښوونځي ته نه دي تللي. د بزګرانو تعلیمي کچه په کلیو کې د پام وړ توپیر لري (د فشر دقیق ازموینه، p < 0.0001)، او د کورنیو د مشرانو تعلیمي کچه د دوی د ټولنیز اقتصادي حالت سره په مثبت ډول تړاو لري (د فشر دقیق ازموینه، p < 0.0001). په حقیقت کې، د لوړ ټولنیز اقتصادي حالت کوانټیلونه د ډیرو تعلیم یافته بزګرانو لخوا تسلط لري، او برعکس، د ټیټ ټولنیز اقتصادي حالت کوانټیلونه د بې سواده بزګرانو څخه جوړ شوي دي؛ د ټولو شتمنیو پر بنسټ، نمونې کورنۍ په پنځو شتمنیو کوانټیلونو ویشل شوي دي: له بې وزلو (لومړۍ ربع) څخه تر ټولو بډایه (پنځمې ربع) پورې [اضافي فایل 4 وګورئ].
د مختلفو شتمنو طبقو د کورنیو د مشرانو د واده په حالت کې د پام وړ توپیرونه شتون لري (p < 0.0001): 83.62٪ یو واده کوونکي دي، 16.38٪ څو واده کوونکي دي (تر 3 پورې میرمنې). د شتمنو طبقې او د میرمنو د شمیر ترمنځ کوم مهم توپیر ونه موندل شو.
د ځواب ورکوونکو اکثریت (۸۸.۸۲٪) په دې باور وو چې مچان د ملاریا یو له لاملونو څخه دي. یوازې ۱.۶۵٪ ځواب ورکړ چې دوی نه پوهیږي چې د ملاریا لامل څه دی. نور پیژندل شوي لاملونه د ناپاکو اوبو څښل، د لمر وړانګو ته مخامخ کیدل، ضعیف رژیم او ستړیا شامل دي (جدول ۲). د ګرانډ موري په کلي کې، ډیری کورنیو د ناپاکو اوبو څښل د ملاریا اصلي لامل ګڼلی (د کلیو ترمنځ احصایوي توپیر، p < ۰.۰۰۰۱). د ملاریا دوه اصلي نښې د بدن لوړ حرارت (۷۸.۳۸٪) او د سترګو ژیړوالی (۷۲.۰۷٪) دي. بزګرانو کانګې، د وینې کمښت او رنګ یې هم یاد کړ (لاندې جدول ۲ وګورئ).
د ملاریا د مخنیوي ستراتیژیو په منځ کې، ځواب ویونکو د دودیزو درملو کارولو یادونه وکړه؛ په هرصورت، کله چې ناروغه وي، د بایومیډیکل او دودیز ملاریا درملنې دواړه د اعتبار وړ انتخابونه ګڼل کیده (80.01٪)، د ټولنیز اقتصادي حالت سره اړوند غوره توبونو سره. د پام وړ اړیکه (p < 0.0001). ): هغه بزګران چې لوړ ټولنیز اقتصادي حالت غوره کوي او کولی شي د ټیټ ټولنیز اقتصادي حالت سره بایومیډیکل درملنې واخلي، بزګران ډیر دودیز بوټي درملنې غوره کوي؛ نږدې نیمایي کورنۍ په اوسط ډول په کال کې له 30,000 څخه ډیر د ملاریا درملنې باندې مصرف کوي (منفي د SES سره تړاو لري؛ p < 0.0001). د ځان راپور شوي مستقیم لګښت اټکلونو پراساس، هغه کورنۍ چې ترټولو ټیټ ټولنیز اقتصادي حالت لري احتمال لري چې د لوړ ټولنیز اقتصادي حالت لرونکي کورنیو په پرتله د ملاریا درملنې باندې 30,000 XOF (تقریبا US 50 امریکایي ډالر) ډیر مصرف کړي. سربیره پردې، د ځواب ویونکو اکثریت په دې باور وو چې ماشومان (۴۹.۱۱٪) د لویانو (۶.۵۵٪) په پرتله د ملاریا په وړاندې ډیر حساس دي (جدول ۲)، دا نظر د بې وزلو کورنیو په منځ کې ډیر عام دی (p < ۰.۰۱).
د مچیو د چیچلو لپاره، ډیری ګډونوالو (85.20٪) د حشراتو ضد درمل شوي جالونو کارولو راپور ورکړ، کوم چې دوی ډیری یې د 2017 ملي ویش په جریان کې ترلاسه کړل. د لویانو او ماشومانو راپور ورکړل شوی چې د 90.99٪ کورنیو کې د حشراتو ضد درمل شوي جالونو لاندې خوب کوي. د ګیسيګي کلي پرته په ټولو کلیو کې د حشراتو ضد درمل شوي جالونو د کورني کارونې فریکوینسي له 70٪ څخه پورته وه، چیرې چې یوازې 40٪ کورنیو د حشراتو ضد درمل شوي جالونو کارولو راپور ورکړی. د یوې کورنۍ ملکیت لرونکي د حشراتو ضد درمل شوي جالونو اوسط شمیر د کورنۍ اندازې سره د پام وړ او مثبت تړاو درلود (د پییرسن ارتباط ضخامت r = 0.41، p < 0.0001). زموږ پایلو دا هم ښودلې چې هغه کورنۍ چې د 1 کال څخه کم عمر لرونکي ماشومان لري د هغو کورنیو په پرتله چې ماشومان نلري یا لوی ماشومان لري په کور کې د حشراتو ضد درمل شوي جالونو کارولو احتمال ډیر و (د توپیر تناسب (OR) = 2.08، 95٪ CI: 1.25–3.47).
د حشره وژونکو درملنې شوي جالونو کارولو سربیره، له بزګرانو څخه د دوی په کورونو او د کرنیزو محصولاتو کې د مچیو کنټرول نورو میتودونو په اړه هم وپوښتل شول چې د فصلونو د آفتونو کنټرول لپاره کارول کیږي. یوازې 36.24٪ ګډونوالو په خپلو کورونو کې د آفت وژونکو سپری کولو یادونه وکړه (د SES p < 0.0001 سره د پام وړ او مثبت اړیکه). راپور شوي کیمیاوي اجزا د نهو سوداګریزو برانڈونو څخه وو او په عمده توګه سیمه ایزو بازارونو او ځینې پرچون پلورونکو ته د فومیګیټینګ کویلونو (16.10٪) او د حشره وژونکو سپری (83.90٪) په بڼه چمتو شوي وو. د بزګرانو وړتیا چې په خپلو کورونو کې سپری شوي آفت وژونکو نومونه واخلي د دوی د زده کړې کچې سره (12.43٪؛ p < 0.05). کارول شوي کرنیز کیمیاوي محصولات په پیل کې په کانسترونو کې اخیستل شوي او د کارولو دمخه په سپری کونکو کې حل شوي، چې ترټولو لوی تناسب یې معمولا د فصلونو لپاره ټاکل شوی (78.84٪) (جدول 2). د آمانګبیو کلي د بزګرانو ترټولو ټیټ تناسب لري چې په خپلو کورونو کې د آفت وژونکو کاروي (0.93٪) او فصلونو (16.67٪).
د هرې کورنۍ لخوا د ادعا شوي حشره وژونکو محصولاتو (سپرې یا کویل) اعظمي شمیر 3 وو، او SES د کارول شویو محصولاتو شمیر سره په مثبت ډول تړاو درلود (د فشر دقیق ازموینه p < 0.0001، په هرصورت په ځینو مواردو کې محصولات ورته شی لري)؛ فعال اجزا د مختلفو سوداګریزو نومونو لاندې. جدول 2 د بزګرانو ترمنځ د دوی د ټولنیز اقتصادي حالت سره سم د آفت وژونکو کارولو اونۍ فریکونسي ښیې.
پیریترایډونه په کورنیو کې تر ټولو زیات استازیتوب کېدونکې کیمیاوي کورنۍ ده (۴۸.۷۴٪) او کرنیزې (۵۴.۷۴٪) د حشراتو ضد سپرې. محصولات د هر آفت وژونکي څخه یا د نورو آفت وژونکو سره په ترکیب کې جوړیږي. د کورنیو حشراتو ضد عام ترکیبونه کاربامات، ارګانوفاسفیټ او پیریترایډونه دي، پداسې حال کې چې نیونیکوټینایډونه او پیریترایډونه د کرنیزو حشراتو ضد درملو کې عام دي (ضمیمه ۵). شکل ۲ د بزګرانو لخوا کارول شوي د آفت وژونکو مختلفو کورنیو تناسب ښیې، چې ټول یې د نړیوال روغتیا سازمان د آفت وژونکو طبقه بندي [۴۴] سره سم د دوهم ټولګي (منځني خطر) یا دریم ټولګي (لږ خطر) په توګه طبقه بندي شوي دي. په یو وخت کې، دا معلومه شوه چې هیواد د کرنې موخو لپاره د حشراتو ضد درملو ډیلټامیترین کاروي.
د فعالو اجزاو له پلوه، پروپوکسور او ډیلټامیترین په ترتیب سره په کور دننه او په کرونده کې تر ټولو عام محصولات دي. اضافي فایل ۵ د هغو کیمیاوي محصولاتو په اړه مفصل معلومات لري چې بزګران یې په کور او د دوی په فصلونو کې کاروي.
بزګرانو د مچیو د کنټرول نورې طریقې هم یادې کړې، په شمول د پاڼو فینونه (په محلي ابي ژبه کې pêpê)، د پاڼو سوځول، د سیمې پاکول، د ولاړو اوبو لرې کول، د مچیو د مخنیوي لپاره د درملو کارول، یا په ساده ډول د مچیو د مخنیوي لپاره د چادرونو کارول.
د ملاریا او د حشره وژونکو د داخلي سپری کولو په اړه د بزګرانو د پوهې سره تړلي عوامل (لوژستیکي ریګریشن تحلیل).
معلوماتو د کورنیو حشره وژونکو کارولو او پنځو وړاندوینو ترمنځ د پام وړ اړیکه ښودلې: د زده کړې کچه، SES، د ملاریا د لوی لامل په توګه د مچیو پوهه، د ITN کارول، او د زراعتي کیمیاوي حشره وژونکو کارول. شکل 3 د هر وړاندوینو متغیر لپاره مختلف ORs ښیې. کله چې د کلي له مخې ډله ایز شي، ټولو وړاندوینو په کورنیو کې د حشره وژونکو سپریونو کارولو سره مثبت اړیکه ښودلې (پرته له دې چې د ملاریا اصلي لاملونو پوهه وي، کوم چې د حشره وژونکو کارولو سره په برعکس تړاو درلود (OR = 0.07، 95٪ CI: 0.03، 0.13). )) (شکل 3). د دې مثبت وړاندوینو په منځ کې، یو په زړه پورې په کرنه کې د آفت وژونکو کارول دي. هغه بزګران چې په فصلونو کې آفت وژونکي کاروي 188٪ ډیر احتمال لري چې په کور کې آفت وژونکي وکاروي (95٪ CI: 1.12، 8.26). په هرصورت، هغه کورنۍ چې د ملاریا د لیږد په اړه د پوهې لوړه کچه لري په کور کې د آفت وژونکو کارولو احتمال لږ و. هغه خلک چې لوړې زده کړې لري ډیر احتمال لري چې پوه شي چې مچان د ملاریا اصلي لامل دي (OR = 2.04؛ 95٪ CI: 1.35، 3.10)، مګر د لوړ SES سره هیڅ احصایوي اړیکه نه وه (OR = 1.51؛ 95٪ CI: 0.93، 2.46).
د کورنۍ د مشر په وینا، د باراني موسم په جریان کې د مچیو نفوس لوړیږي او د شپې وخت د مچیو د چیچلو ترټولو ډیر وخت وي (85.79٪). کله چې له بزګرانو څخه د ملاریا لیږدونکو مچیو نفوس باندې د حشره وژونکو سپری کولو اغیزې په اړه د دوی د نظر په اړه وپوښتل شول، 86.59٪ تایید کړه چې مچۍ د حشره وژونکو په وړاندې مقاومت رامینځته کوي. د دوی د نه شتون له امله د کافي کیمیاوي محصولاتو کارولو نشتوالی د محصولاتو د بې اغیزې یا ناوړه ګټې اخیستنې اصلي دلیل ګڼل کیږي، کوم چې نور ټاکونکي عوامل ګڼل کیږي. په ځانګړې توګه، وروستی د ټیټ تعلیمي حالت (p < 0.01) سره تړاو درلود، حتی کله چې د SES کنټرول (p < 0.0001). یوازې 12.41٪ ځواب ویونکو د مچیو مقاومت د حشره وژونکو مقاومت یو له ممکنه لاملونو څخه ګڼلی.
په کور کې د حشره وژونکو د کارولو د فریکونسۍ او د حشره وژونکو په وړاندې د مچیو د مقاومت د درک ترمنځ مثبت اړیکه وه (p < 0.0001): د حشره وژونکو په وړاندې د مچیو د مقاومت راپورونه په عمده توګه په اونۍ کې 3-3 ځله په کور کې د حشره وژونکو د کارولو پر بنسټ وو. 4 ځله (90.34٪). د فریکونسۍ سربیره، د کارول شویو آفت وژونکو مقدار هم د بزګرانو د آفت وژونکو د مقاومت د درک سره په مثبت ډول تړاو درلود (p < 0.0001).
دا څېړنه د ملاریا او د آفت وژونکو د کارولو په اړه د بزګرانو په نظرونو متمرکزه وه. زموږ پایلې ښیي چې زده کړه او ټولنیز اقتصادي حالت د ملاریا په اړه د چلند عادتونو او پوهې کې کلیدي رول لوبوي. که څه هم د ډیری کورنیو مشران لومړني ښوونځي ته تللي، لکه څنګه چې په نورو ځایونو کې، د نالوستو بزګرانو تناسب د پام وړ دی [35، 45]. دا پدیده د دې حقیقت له مخې تشریح کیدی شي چې حتی که ډیری بزګران زده کړې ترلاسه کول پیل کړي، ډیری یې باید د کرنې فعالیتونو له لارې د خپلو کورنیو ملاتړ لپاره له ښوونځي څخه ووځي [26]. بلکه، دا پدیده روښانه کوي چې د ټولنیز اقتصادي حالت او تعلیم ترمنځ اړیکه د ټولنیز اقتصادي حالت او د معلوماتو په اړه د عمل کولو وړتیا ترمنځ اړیکې تشریح کولو لپاره خورا مهمه ده.
په ډیری ملاریا لرونکو سیمو کې، ګډونوال د ملاریا د لاملونو او نښو سره بلد دي [33,46,47,48,49]. دا عموما منل شوې ده چې ماشومان د ملاریا په وړاندې حساس دي [31,34]. دا پیژندنه ممکن د ماشومانو حساسیت او د ملاریا د نښو شدت پورې اړه ولري [50,51].
ګډونوالو په اوسط ډول د 30,000 ډالرو لګښت راپور ورکړ. د تولید له لاسه ورکولو او ترانسپورت په څیر عوامل په اړه بحث نه کیږي.
د بزګرانو د ټولنیز اقتصادي حالت پرتله کول ښیي چې هغه بزګران چې تر ټولو ټیټ ټولنیز اقتصادي حالت لري د شتمنو بزګرانو په پرتله ډیرې پیسې مصرفوي. دا ممکن د دې لپاره وي چې هغه کورنۍ چې تر ټولو ټیټ ټولنیز اقتصادي حالت لري لګښتونه لوړ ګڼي (د کورنۍ په ټولیز مالي چارو کې د دوی د ډیر وزن له امله) یا د عامه او خصوصي سکتور د کارموندنې اړوند ګټو له امله (لکه څنګه چې د بډایه کورنیو قضیه ده). ): د روغتیا بیمې شتون له امله، د ملاریا درملنې لپاره تمویل (د ټول لګښتونو په پرتله) ممکن د هغو کورنیو لګښتونو په پرتله خورا ټیټ وي چې له بیمې څخه ګټه نه پورته کوي [52]. په حقیقت کې، راپور ورکړل شوی چې شتمنې کورنۍ په عمده توګه د بې وزلو کورنیو په پرتله بایو میډیکل درملنې کاروي.
که څه هم ډیری بزګران مچان د ملاریا اصلي لامل ګڼي، یوازې یو لږ شمیر یې په خپلو کورونو کې د حشراتو ضد درمل (د سپری کولو او بخارۍ له لارې) کاروي، لکه څنګه چې په کامرون او استوایی ګینا کې موندل شوي دي [48، 53]. د فصلونو د آفتونو په پرتله د مچانو لپاره د اندیښنې نشتوالی د فصلونو اقتصادي ارزښت له امله دی. د لګښتونو محدودولو لپاره، د ټیټ لګښت لرونکي میتودونه لکه په کور کې د پاڼو سوځول یا په ساده ډول د لاس په واسطه د مچانو له مینځه وړل غوره دي. د زهرجنیت احساس هم ممکن یو فاکتور وي: د ځینو کیمیاوي محصولاتو بوی او د کارولو وروسته تکلیف د دې لامل کیږي چې ځینې کاروونکي د دوی کارولو څخه ډډه وکړي [54]. په کورنیو کې د حشراتو ضد درملو لوړه کارول (85.20٪ کورنیو د دوی کارولو راپور ورکړی) هم د مچانو په وړاندې د حشراتو ضد درملو ټیټ کارولو کې مرسته کوي. په کور کې د حشراتو ضد درملو سره د بستر جالونو شتون هم د 1 کال څخه کم عمر ماشومانو شتون سره په کلکه تړاو لري، احتمال لري د زیږون دمخه کلینیک ملاتړ له امله چې د زیږون دمخه مشورې پرمهال د حشراتو ضد درملو سره د بستر جالونه ترلاسه کوي [6].
پیریترایډونه هغه اصلي حشره وژونکي دي چې د حشراتو ضد جالونو کې کارول کیږي [55] او د بزګرانو لخوا د آفتونو او مچیو کنټرول لپاره کارول کیږي، چې د حشراتو ضد مقاومت کې د زیاتوالي په اړه اندیښنې راپورته کوي [55، 56، 57، 58، 59]. دا سناریو ممکن د بزګرانو لخوا لیدل شوي حشره وژونکو ته د مچیو کم حساسیت تشریح کړي.
لوړ ټولنیز اقتصادي حالت د ملاریا او مچیو د لامل په توګه د پوهاوي سره تړاو نه درلود. د اواتارا او همکارانو لخوا په ۲۰۱۱ کال کې د پخوانیو موندنو برعکس، شتمن خلک د ملاریا لاملونه په ښه توګه پیژندلو توان لري ځکه چې دوی د تلویزیون او راډیو له لارې معلوماتو ته اسانه لاسرسی لري [35]. زموږ تحلیل ښیې چې د لوړو زده کړو کچه د ملاریا د ښه پوهیدو وړاندوینه کونکی دی. دا مشاهده تاییدوي چې تعلیم د ملاریا په اړه د بزګرانو د پوهې یو مهم عنصر پاتې دی. دلیل چې ټولنیز اقتصادي حالت لږ اغیز لري دا دی چې کلي اکثرا تلویزیون او راډیو شریکوي. په هرصورت، ټولنیز اقتصادي حالت باید د کورني ملاریا مخنیوي ستراتیژیو په اړه د پوهې پلي کولو پرمهال په پام کې ونیول شي.
لوړ ټولنیز اقتصادي حالت او د لوړو زده کړو کچه په مثبت ډول د کورنیو د آفت وژونکو (سپرې یا سپرې) کارولو سره تړاو درلود. په حیرانتیا سره، د بزګرانو وړتیا چې مچان د ملاریا اصلي لامل په توګه وپیژني په ماډل منفي اغیزه وکړه. دا وړاندوینه کونکی په مثبت ډول د آفت وژونکو کارولو سره تړاو درلود کله چې په ټول نفوس کې ګروپ شوی و، مګر کله چې د کلي لخوا ګروپ شوی و د آفت وژونکو کارولو سره منفي تړاو درلود. دا پایله د انسان په چلند باندې د کینبالیزم د اغیزې اهمیت او په تحلیل کې د تصادفي اغیزو شاملولو اړتیا ښیې. زموږ څیړنه د لومړي ځل لپاره ښیې چې هغه بزګران چې په کرنه کې د آفت وژونکو کارولو تجربه لري د نورو په پرتله ډیر احتمال لري چې د ملاریا کنټرول لپاره د داخلي ستراتیژیو په توګه د آفت وژونکو سپرې او کویلونه وکاروي.
د افت وژونکو په وړاندې د بزګرانو په چلند باندې د ټولنیز اقتصادي حالت د اغیزې په اړه د پخوانیو مطالعاتو تکرار [16، 60، 61، 62، 63]، شتمنو کورنیو د افت وژونکو د کارولو لوړ تغیر او فریکونسي راپور ورکړ. ځواب ویونکو باور درلود چې د حشراتو ضد درملو لوی مقدار سپری کول د مچیو د مقاومت رامینځته کیدو مخنیوي لپاره غوره لاره وه، کوم چې د نورو ځایونو کې څرګند شوي اندیښنو سره مطابقت لري [64]. په دې توګه، کورني محصولات چې د بزګرانو لخوا کارول کیږي د مختلفو سوداګریزو نومونو لاندې ورته کیمیاوي جوړښت لري، پدې معنی چې بزګران باید د محصول او د هغې د فعال اجزاو تخنیکي پوهې ته لومړیتوب ورکړي. د پرچون پلورونکو پوهاوي ته هم باید پاملرنه وشي، ځکه چې دوی د افت وژونکو پیرودونکو لپاره یو له اصلي حوالې ټکو څخه دی [17، 24، 65، 66، 67].
د کلیوالي ټولنو کې د آفت وژونکو په کارولو باندې د مثبت اغیز لپاره، پالیسۍ او مداخلې باید د اړیکو ستراتیژیو ښه کولو باندې تمرکز وکړي، د کلتوري او چاپیریالي تطابق په شرایطو کې د تعلیمي کچې او چلند کړنو په پام کې نیولو سره، او همدارنګه د خوندي آفت وژونکو چمتو کول. خلک به د لګښت (څومره چې دوی یې توان لري) او د محصول کیفیت پراساس واخلي. کله چې کیفیت په ارزانه بیه شتون ولري، تمه کیږي چې د ښه محصولاتو پیرودلو کې د چلند بدلون غوښتنه د پام وړ لوړه شي؛ بزګرانو ته د آفت وژونکو بدیلونو په اړه روزنه ورکړئ ترڅو د حشراتو ضد مقاومت زنځیرونه مات کړي او دا روښانه کړي چې بدیل د محصول برانډینګ کې بدلون معنی نلري (ځکه چې مختلف برانډونه ورته فعال مرکب لري)، بلکه په فعال اجزاو کې توپیرونه. دا زده کړه د ساده، روښانه استازیتوبونو له لارې د غوره محصول لیبل کولو لخوا هم ملاتړ کیدی شي.
څرنګه چې په ایبټویل ولایت کې د کلیوالو بزګرانو لخوا په پراخه کچه آفت وژونکي کارول کیږي، نو د بزګرانو د پوهې تشې او په چاپیریال کې د آفت وژونکو کارولو په اړه د چلند پوهیدل د پوهاوي بریالي پروګرامونو رامینځته کولو لپاره یو شرط ښکاري. زموږ څیړنه تاییدوي چې زده کړه د آفت وژونکو په سمه کارونې او د ملاریا په اړه د پوهې لپاره یو لوی فاکتور پاتې دی. د کورنۍ ټولنیز اقتصادي حالت هم د غور کولو لپاره یوه مهمه وسیله ګڼل کیده. د کورنۍ د مشر ټولنیز اقتصادي حالت او تعلیمي کچې سربیره، نور عوامل لکه د ملاریا په اړه پوهه، د آفتونو کنټرول لپاره د حشراتو ضد درملو کارول، او د حشراتو ضد درملو په وړاندې د مچیو مقاومت نظرونه د حشراتو ضد درملو کارولو په اړه د بزګرانو چلند اغیزمنوي.
د ځواب ویونکو پورې تړلې طریقې لکه پوښتنلیکونه د یادولو او ټولنیز مطلوب تعصب تابع دي. د ټولنیز اقتصادي حالت ارزولو لپاره د کورنیو ځانګړتیاو کارول نسبتا اسانه دي، که څه هم دا اقدامات ممکن د هغه وخت او جغرافیایي شرایطو سره سم وي چې دوی پکې رامینځته شوي او ممکن د ځانګړو کلتوري ارزښتناکو توکو معاصر واقعیت په مساوي ډول منعکس نه کړي، چې د مطالعاتو ترمنځ پرتله کول یې ستونزمن کوي. په حقیقت کې، ممکن د شاخص اجزاو د کورنۍ مالکیت کې د پام وړ بدلونونه وي چې په لازمي ډول به د مادي فقر کمولو لامل نشي.
ځینې بزګران د آفت وژونکو محصولاتو نومونه په یاد نه لري، نو د هغو آفت وژونکو مقدار چې بزګران یې کاروي ممکن کم اټکل یا ډیر اټکل شي. زموږ مطالعې د آفت وژونکو د سپری کولو په اړه د بزګرانو چلند یا د دوی د روغتیا او چاپیریال په اړه د دوی د کړنو پایلو په اړه د دوی نظرونه په پام کې نه دي نیولي. په څیړنه کې پرچون پلورونکي هم شامل نه وو. دواړه ټکي په راتلونکو مطالعاتو کې سپړل کیدی شي.
د پوسټ وخت: اګست-۱۳-۲۰۲۴