آفت وژونکي په کلیوالي کرنه کې مهم رول لوبوي، مګر د دوی ډیر یا ناوړه ګټه اخیستنه کولی شي د ملاریا ویکتور کنټرول پالیسۍ باندې منفي اغیزه وکړي؛ دا څیړنه په سویلي کوټ دی آیور کې د کروندګرو ټولنو ترمنځ ترسره شوې ترڅو معلومه کړي چې کوم آفت وژونکي د ځایی بزګرانو لخوا کارول کیږي او دا څنګه د ملاریا په اړه د بزګرانو انګیرنې سره تړاو لري. د آفت وژونکو په کارولو پوهیدل کولی شي د مچیو کنټرول او د آفت وژونکو کارولو په اړه د پوهاوي پروګرامونو رامینځته کولو کې مرسته وکړي.
دغه سروې په ۱۰ کلیو کې د ۱۳۹۹ کورنیو ترمنځ ترسره شوې. کروندګر د دوی د زده کړې، د کرنې طرزالعملونو (د بیلګې په توګه، د حاصلاتو تولید، د آفت وژونکو کارول)، د ملاریا انګیرنې، او د کورنیو مچیو کنټرول مختلف ستراتیژیو په اړه سروې شوي. د هرې کورنۍ ټولنیز اقتصادي حالت (SES) د ځینو پخوانیو کورنیو شتمنیو پر بنسټ ارزول کیږي. د مختلفو متغیرونو تر مینځ احصایوي اړیکې محاسبه کیږي، د پام وړ خطر عوامل ښیي.
د بزګرانو د زده کړې کچه د پام وړ د دوی د ټولنیز اقتصادي وضعیت سره تړاو لري (p <0.0001). ډیری کورنۍ (88.82٪) په دې باور دي چې مچۍ د ملاریا اصلي لامل دی او د ملاریا په اړه پوهه په مثبت ډول د لوړو زده کړو کچې سره تړاو لري (OR = 2.04؛ 95٪ CI: 1.35، 3.10). د مرکبونو داخلي کارول د کورنۍ ټولنیز اقتصادي وضعیت، تعلیمي کچې، د حشره وژونکو درملنې بستر جالونو او زراعتي حشره وژونکو کارول (p <0.0001). کروندګر موندل شوي چې په کور کې د pyrethroid حشره وژونکي کاروي او دا حشره وژونکي د فصلونو د ساتنې لپاره کاروي.
زموږ څیړنه ښیي چې تعلیمي کچه د آفت وژونکو کارولو او د ملاریا کنټرول په اړه د بزګرانو پوهاوی اغیزمن کولو یو مهم فکتور پاتې دی. موږ وړاندیز کوو چې د ټولنیز اقتصادي وضعیت، شتون، او کنټرول شوي کیمیاوي محصولاتو ته د السرسي په شمول د تعلیمي لاسته راوړنو په نښه کولو کې د اړیکو ښه والی په پام کې ونیول شي کله چې د محلي ټولنو لپاره د آفت وژونکو مدیریت او د ویکٹر څخه پیدا شوي ناروغیو مدیریت مداخلې پراختیا ومومي.
کرنه د ډیری لویدیز افریقا هیوادونو لپاره اصلي اقتصادي محرک دی. په 2018 او 2019 کې، کوټ دی آیویر د نړۍ د کوکو او کاجو مغزاتو مخکښ تولید کونکی و او په افریقا کې د قهوې دریم لوی تولید کونکی و [1]، د کرنیزو خدماتو او محصولاتو سره چې د ناخالص کورني تولید (GDP) 22٪ برخه جوړوي [2] . د ډیری کرنیزو ځمکو د مالکینو په توګه، په کلیوالو سیمو کې کوچني مالکین د سکټور د اقتصادي پراختیا اصلي مرسته کونکي دي [3]. دا هیواد خورا لوی کرنیز ظرفیت لري، د 17 ملیون هکتاره کرنیزې ځمکې او موسمي تغیراتو سره د فصلونو تنوع او د کافي، کوکو، کاجو، ربړ، پنبه، یام، کجور، کاساوا، وریجو او سبزیجاتو کرلو سره مرسته کوي [2]. ژوره کرنه د آفتونو په خپریدو کې مرسته کوي، په ځانګړې توګه د آفتونو د کنټرول لپاره د آفت وژونکو د زیاتوالي له لارې [4]، په ځانګړې توګه د کلیوالو کروندګرو په منځ کې، د فصلونو ساتنه او د حاصلاتو زیاتوالی [5]، او د مچیو کنټرول [6]. په هرصورت، د حشره وژونکو نامناسب کارول د ناروغیو وژونکو کې د حشره وژونکو مقاومت یو له اصلي الملونو څخه دی، په ځانګړې توګه په کرهنیزو سیمو کې چیرې چې مچۍ او د فصل آفتونه د ورته حشره وژونکو څخه د انتخاب فشار سره مخ وي [7,8,9,10]. د آفت وژونکو کارول کولی شي د ککړتیا لامل شي چې د ویکتور کنټرول ستراتیژیو او چاپیریال اغیزه کوي او له همدې امله پاملرنې ته اړتیا لري [11, 12, 13, 14, 15].
د کروندګرو لخوا د آفت وژونکو کارول په تیرو وختونو کې مطالعه شوي [5, 16]. د ښوونې او روزنې کچه د آفت وژونکو په سمه کارولو کې یو مهم فکتور ښودل شوی [17, 18]، که څه هم د کروندګرو لخوا د آفت وژونکو کارول اکثرا د تجربوي تجربو یا پرچون پلورونکو سپارښتنو لخوا اغیزمن کیږي [5, 19, 20]. مالي محدودیتونه یو له خورا عام خنډونو څخه دی چې آفت وژونکو یا حشره وژونکو ته لاسرسی محدودوي ، کروندګر د غیرقانوني یا متروک محصولاتو پیرودلو ته لاره هواروي ، کوم چې ډیری وختونه د قانوني محصولاتو په پرتله لږ ګران وي [21, 22]. ورته رجحانات په نورو لویدیځو افریقایي هیوادونو کې لیدل کیږي، چیرې چې ټیټ عاید د نامناسب آفت وژونکو پیرودلو او کارولو لپاره یو دلیل دی [23, 24].
په کوټ دی آیور کې، آفت وژونکي په پراخه کچه په فصلونو کې کارول کیږي [25, 26]، کوم چې د کرنې په کړنو او د ملاریا ویکتور نفوس اغیزه کوي [27, 28, 29, 30]. د ملاریا په سیمه کې مطالعاتو د ټولنیز اقتصادي وضعیت او د ملاریا او انفیکشن خطرونو په اړه انګیرنې، او د حشره وژونکو درملنې بستر جال (ITN) [31,32,33,34,35,36,37] کارولو ترمنځ اړیکه ښودلې ده. د دې مطالعاتو سره سره، د مچیو کنټرول ځانګړو پالیسیو رامینځته کولو هڅې په کلیوالو سیمو کې د آفت وژونکو کارولو په اړه د معلوماتو نشتوالي او هغه فکتورونه چې د آفت وژونکو په مناسب استعمال کې مرسته کوي کمزوري شوي. دا څیړنه د سویلي کوټ دی آیویر په ابیوویل کې د کرهنیزو کورنیو ترمنځ د ملاریا باورونه او د مچیو کنټرول ستراتیژۍ معاینه کړې.
دا څیړنه د سویلي کوټ ډی آیوری کې د ابیوویل ډیپارټمنټ په 10 کلیو کې ترسره شوې (1 انځور). اګبویل ولایت د 3,850 مربع کیلومتره مساحت په ساحه کې 292,109 اوسیدونکي لري او د انیب - تیاسا په سیمه کې ترټولو نفوس لرونکی ولایت دی [38]. دا یو استوایی اقلیم لري چې دوه باراني موسمونه لري (اپریل څخه جولای او اکتوبر څخه نومبر) [39, 40]. کرنه په سیمه کې اصلي فعالیت دی او د کوچني بزګرانو او لوی زراعتي صنعتي شرکتونو لخوا ترسره کیږي. په دې 10 سایټونو کې شامل دي ابود بوا وینسنټ (323,729.62 E, 651,821.62 N)، Aboud Kuassikro (326,413.09 E, 651,573.06 N)، Aboud Mandek (326,413.09 E, 3615N ابود) . (330633.05E، 652372.90N)، Amengbeu (348477.76N)، 664971.70N، Damojiang (374,039.75 E، 661,579.59 N)، Gesigie 1 (363,1479.59N)، Gesigie 1 (363,1472.90N)، لیو 147460. 1 (351,545.32 E 642, 062.37 N)، Ofa (350 924.31 E, 654 607.17 N)، Ofonbo (338 578.5) 1 E، 657 302.17 N) او Oji (طول البلد، 347، 390 طول البلد. 648,587.44 شمال).
دا څیړنه د 2018 د اګست او 2019 د مارچ ترمنځ د کروندګرو کورنیو په ګډون ترسره شوې. په هر کلي کې د اوسیدونکو ټول شمیر د محلي خدماتو څانګې څخه ترلاسه شوی، او 1,500 خلک په تصادفي ډول له دې لیست څخه غوره شوي. ګمارل شوي ګډون کوونکي د کلي د نفوس د 6٪ او 16٪ ترمنځ استازیتوب کوي. په څیړنه کې شاملې کورنۍ هغه کروندګرې کورنۍ وې چې د ګډون لپاره یې موافقه کړې وه. یوه لومړنۍ سروې د 20 بزګرانو په منځ کې ترسره شوه ترڅو دا ارزونه وکړي چې ایا ځینې پوښتنې بیا لیکلو ته اړتیا لري. بیا پوښتنلیکونه په هر کلي کې د روزل شویو او تادیه شویو معلوماتو راټولونکو لخوا بشپړ شوي، چې لږترلږه یو یې د کلي څخه استخدام شوی. دې انتخاب دا یقیني کړه چې هر کلی لږ تر لږه یو د معلوماتو راټولونکی لري چې د چاپیریال سره بلد و او په محلي ژبه خبرې کوي. په هره کورنۍ کې، د کورنۍ د مشر (پلار یا مور) سره مخامخ مرکه ترسره شوه یا که د کورنۍ مشر غیر حاضر و، د 18 کالو څخه پورته یو بل بالغ. پوښتنلیک 36 پوښتنې درلودې چې په دریو برخو ویشل شوې وې: (1) د کورنۍ ډیموګرافیک او ټولنیز-اقتصادي حالت (2) کرهنیز عملونه او د آفت وژونکو کارول (3) د ملاریا پوهه او د مچیو کنټرول لپاره د حشره وژونکو کارول [د 1 ضمیمه وګورئ].
د کروندګرو لخوا ذکر شوي آفت وژونکي د دوی د سوداګریزو نومونو سره کوډ شوي او د فعال اجزاو او کیمیاوي ګروپونو لخوا طبقه بندي شوي د عاج ساحل Phytosanitary Index [41]. د هرې کورنۍ ټولنیز اقتصادي حالت د شتمنیو شاخص په حساب کولو سره ارزول شوی [42]. د کورنۍ شتمنۍ په دوه اړخیزو متغیرونو بدلې شوې [43]. د منفي فکتور درجه بندي د ټیټ ټولنیز اقتصادي حالت (SES) سره تړاو لري، پداسې حال کې چې د مثبت فکتور درجه بندي د لوړ SES سره تړاو لري. د شتمنیو نمرې د هرې کورنۍ لپاره د مجموعې نمرې د تولید لپاره راغونډ شوي دي [35]. د مجموعي نمرو پر بنسټ، کورنۍ د ټولنیز اقتصادي وضعیت په پنځو برخو ویشل شوي، له خورا بې وزلو څخه تر شتمنو پورې [اضافی فایل 4 وګورئ].
د دې لپاره چې دا معلومه کړي چې آیا یو متغیر د ټولنیز اقتصادي وضعیت، کلي، یا د کورنۍ د مشرانو تعلیمي کچې له مخې د پام وړ توپیر لري، د چای مربع ازموینه یا د فشر دقیق ازموینه کارول کیدی شي، لکه څنګه چې مناسب وي. د لوژیستیکي ریګریشن ماډلونه د لاندې وړاندوینې متغیرونو سره سمبال شوي: د زده کړې کچه، ټولنیز اقتصادي حالت (ټول په دوه اړخیزو متغیرونو بدل شوي)، کلی (د کټګوري متغیرونو په توګه شامل دي)، په کرهنه کې د ملاریا او آفت وژونکو کارولو په اړه د پوهې لوړه کچه، او د کور دننه د آفت وژونکو کارول د سپری بوتل له لارې). یا کویل؛ تعلیمي کچه، ټولنیز-اقتصادي وضعیت او کلی، چې د ملاریا په اړه د لوړ پوهاوي پایله ده. د لوژستیک مخلوط ریګریشن ماډل د R پیکج lme4 (Glmer فنکشن) په کارولو سره ترسره شو. احصایوي تحلیلونه په R 4.1.3 (https://www.r-project.org) او Stata 16.0 (StataCorp, College Station, TX) کې ترسره شوي.
د ترسره شویو 1,500 مرکو څخه، 101 د تحلیل څخه ایستل شوي ځکه چې پوښتنلیک بشپړ شوی نه و. د سروې شویو کورنیو تر ټولو لوړ تناسب په ګرانډ موري کې (18.87٪) او تر ټولو ټیټه په اوانګي کې (2.29٪) وه. په تحلیل کې شامل شوي 1,399 سروې شوي کورنۍ د 9,023 نفوس استازیتوب کوي. لکه څنګه چې په 1 جدول کې ښودل شوي، 91.71٪ د کورنیو مشران نارینه او 8.29٪ ښځینه دي.
شاوخوا 8.86٪ د کورنیو مشران د ګاونډیو هیوادونو لکه بینین، مالي، بورکینا فاسو او ګانا څخه راغلي دي. د توکمونو ډیری نمایندګی ابی (60.26٪)، مالینکی (10.01٪)، کروبو (5.29٪) او بولی (4.72٪) دی. لکه څنګه چې د بزګرانو د نمونې څخه تمه کیږي، کرنه د ډیری بزګرانو (89.35٪) لپاره د عاید یوازینۍ سرچینه ده، او کوکو په سروې شویو کورنیو کې ترټولو عام کرل شوي نبات دی؛ سبزیجات، خوراکي محصولات، وریجې، ربړ او نبات هم د ځمکې په نسبتا کوچنۍ سیمه کې کرل کیږي. د کورنیو پاتې مشران سوداګر، هنرمندان او کب نیونکي دي (جدول 1). د کلي له مخې د کورنۍ ځانګړتیاو لنډیز په ضمیمه فایل کې وړاندې کیږي [اضافي فایل وګورئ].
د زده کړې کټګورۍ د جنسیت له مخې توپیر نه درلود (p = 0.4672). ډیری ځواب ویونکو د لومړنیو ښوونځیو زده کړه درلوده (40.80٪)، ورپسې ثانوي زده کړې (33.41٪) او بې سوادۍ (17.97٪). یوازې 4.64٪ په پوهنتون کې داخل شوي (1 جدول). د 116 سروې شویو میرمنو څخه، 75٪ څخه ډیرو لږ تر لږه لومړنۍ زده کړې کړې، او پاتې یې هیڅکله ښوونځي ته نه دي تللي. د بزګرانو د زده کړې کچه په کلیو کې د پام وړ توپیر لري (د فشر دقیق ازموینه، p <0.0001)، او د کورنیو مشرانو تعلیمي کچه د پام وړ مثبته د دوی د ټولنیز اقتصادي حالت سره تړاو لري (د فشر دقیق ازموینه، p <0.0001). په واقعیت کې، د لوړ ټولنیز اقتصادي حالت کوینټیلونه د ډیرو تعلیم یافته بزګرانو لخوا تسلط لري، او برعکس، د ټیټ ټولنیز اقتصادي حالت کوینټیلونه د نالوستو بزګرانو څخه جوړ شوي دي. د ټولو شتمنیو پر بنسټ، نمونې کورنۍ په پنځو شتمنیو ویشل شوي دي: له خورا بې وزله (Q1) څخه تر ټولو بډایه (Q5) [اضافی فایل 4 وګورئ].
د مختلفو شتمنو طبقو د کورنیو د مشرانو په ازدواجي حالت کې د پام وړ توپیرونه شتون لري (p <0.0001): 83.62٪ یووګاموس دي، 16.38٪ یو څو واده کوي (تر 3 میرمنو پورې). د شتمني طبقې او د میرمنو شمیر ترمنځ کوم مهم توپیر ونه موندل شو.
د ځواب ویونکو اکثریت (88.82٪) په دې باور دي چې مچیو د ملاریا یو لامل دی. یوازې 1.65٪ ځواب ورکړ چې دوی نه پوهیږي چې د ملاریا لامل کیږي. نور پیژندل شوي لاملونه د ناپاکو اوبو څښل ، د لمر وړانګو سره مخ کیدل ، ضعیف رژیم او ستړیا شامل دي (جدول 2). په ګرانډ موري کې د کلي په کچه، ډیری کورنیو د ناپاکو اوبو څښل د ملاریا اصلي لامل ګڼلی (د کلیو ترمنځ احصایوي توپیر، p <0.0001). د ملاریا دوه مهمې نښې د بدن د تودوخې لوړوالی (78.38%) او د سترګو ژېړوالی (72.07%) دي. بزګرانو د التهاب، انیمیا او خارښت یادونه هم کړې ده (لاندې جدول 2 وګورئ).
د ملاریا د مخنیوي ستراتیژیو په منځ کې، ځواب ویونکو د دودیزو درملو کارول یاد کړل؛ په هرصورت، کله چې ناروغ وي، د بایو میډیکل او دودیز ملاریا درملنه دواړه د کار وړ انتخابونه (80.01٪) په پام کې نیول شوي، د ټولنیز اقتصادي حالت پورې اړوند غوره توبونو سره. د پام وړ اړیکه (p <0.0001). ) هغه کروندګر چې لوړ ټولنیز اقتصادي حالت لري غوره بولي او د ټیټ ټولنیز اقتصادي حالت سره د بایو میډیکل درملنې توان لري، کروندګر د بوټو دودیزو درملنې ته ترجیح ورکوي. نږدې نیمایي کورنۍ په کال کې په اوسط ډول له 30,000 XOF څخه ډیر د ملاریا درملنې باندې مصرفوي (منفي له SES سره تړاو لري؛ p <0.0001). د ځان راپور شوي مستقیم لګښت اټکلونو پراساس، هغه کورنۍ چې ترټولو ټیټ ټولنیز اقتصادي حالت لري د هغو کورنیو په پرتله چې ترټولو لوړ ټولنیز اقتصادي حالت لري د ملاریا په درملنه کې د XOF 30,000 (نږدې US$ 50) ډیر احتمال لري. سربیره پردې، ډیری ځواب ویونکو په دې باور وو چې ماشومان (49.11٪) د لویانو په پرتله د ملاریا په وړاندې ډیر حساس دي (6.55٪) (2 جدول)، دا نظر د بې وزلو په کورنیو کې ډیر عام دی (p <0.01).
د مچیو د چیچلو لپاره، ډیری برخه اخیستونکو (85.20٪) د حشره وژونکو درملنې بستر جالونو کارولو راپور ورکړی، کوم چې دوی ډیری یې د 2017 ملي توزیع په جریان کې ترلاسه کړي. لویان او ماشومان راپور شوي چې په 90.99٪ کورنیو کې د حشراتو ضد درمل شوي مچیو جالونو لاندې خوب کوي. د حشره وژونکو درملنې بستر جالونو د کورنیو کارولو فریکونسۍ د ګیسګی کلي پرته په ټولو کلیو کې له 70٪ څخه پورته وه، چیرې چې یوازې 40٪ کورنیو د حشره وژونکو درملنې بستر جالونو کارولو راپور ورکړی. د حشراتو ضد درمل شوي بستر جالونو اوسط شمیر چې د یوې کورنۍ ملکیت دی د پام وړ او مثبت د کورنۍ له اندازې سره تړاو درلود (د پییرسن د ارتباط کوفیینټ r = 0.41, p <0.0001). زموږ پایلو دا هم وښودله چې هغه کورنۍ چې د 1 کالو څخه کم عمر لرونکي ماشومان لري په کور کې د حشره وژونکو درملنې بستر جالونو څخه ډیر احتمال لري د هغو کورنیو په پرتله چې ماشومان نلري یا لوی ماشومان لري (د توپیر تناسب (OR) = 2.08، 95٪ CI : 1.25–3.47 ).
د حشراتو ضد درملنې بستر جالونو کارولو سربیره، له بزګرانو څخه د دوی په کورونو کې د مچیو کنټرول نورو میتودونو او د کرنیزو محصولاتو په اړه هم پوښتل شوي چې د فصل د آفتونو کنټرول لپاره کارول کیږي. یوازې 36.24٪ برخه اخیستونکو په خپلو کورونو کې د آفت وژونکو د سپری کولو یادونه وکړه (د SES p <0.0001 سره د پام وړ او مثبت اړیکه). راپور شوي کیمیاوي مواد د نهو سوداګریزو برانډونو څخه وو او په عمده توګه محلي بازارونو او ځینو پرچون پلورونکو ته د فومیګینګ کویلونو (16.10٪) او حشره وژونکو سپری (83.90٪) په بڼه عرضه شوي. د بزګرانو وړتیا چې په خپلو کورونو کې د افت وژونکو د نومونو نومول شي د دوی د زده کړې کچه لوړه شوې (12.43٪؛ p <0.05). کارول شوي زراعتي کیمیاوي محصولات په پیل کې په کانسترونو کې اخیستل شوي او د کارولو دمخه په سپریرونو کې مینځل شوي، د لوی تناسب سره په عمومي ډول د فصلونو لپاره ټاکل شوي (78.84٪) (جدول 2). د امنګبیو کلی د بزګرانو ترټولو ټیټ تناسب لري چې په خپلو کورونو کې آفت وژونکي کاروي (0.93٪) او فصلونه (16.67٪).
د حشره وژونکو محصولاتو اعظمي شمیره (سپرې یا کویل) په هره کورنۍ کې ادعا شوې 3 وه، او SES په مثبت ډول د کارول شوي محصولاتو له شمیر سره تړاو درلود (د فشر دقیق ازموینه p <0.0001، په هرصورت په ځینو مواردو کې موندل شوي محصولات ورته شی لري) ; د بیلابیلو سوداګریزو نومونو لاندې فعال اجزا. 2 جدول د کروندګرو ترمنځ د دوی د ټولنیز اقتصادي وضعیت سره سم د آفت وژونکو د کارولو اونیزې فریکونسۍ ښیي.
Pyrethroids په کورنیو (48.74%) او کرهنیز (54.74%) د حشراتو ضد سپریونو کې ترټولو نمایندګي کیمیاوي کورنۍ دي. محصولات د هر آفت وژونکو څخه یا د نورو آفت وژونکو سره په ترکیب کې جوړ شوي. د کورنی حشره وژونکو عام ترکیبونه کاربامیټس، ارګانوفاسفیټس او پیریترویډونه دي، په داسې حال کې چې نیونیکوټینویډونه او پیریتروایډونه د کرنیزو حشراتو وژونکو په منځ کې عام دي (۵ ضمیمه). شکل 2 د آفت وژونکو د مختلفو کورنیو تناسب ښیي چې د بزګرانو لخوا کارول کیږي، چې ټول یې د آفت وژونکو د نړیوال روغتیا سازمان د طبقه بندی سره سم د دویم ټولګي (منځنی خطر) یا دریم ټولګي (لږ خطر) په توګه طبقه بندي شوي [44]. په ځینو وختونو کې، دا معلومه شوه چې هیواد د حشراتو وژونکو ډیلټامیترین کاروي، د کرنې موخو لپاره.
د فعال اجزاو په شرایطو کې، پروپوکسور او ډیلټامیترین خورا عام محصولات دي چې په ترتیب سره په کور دننه او په ساحه کې کارول کیږي. اضافي فایل 5 د کیمیاوي محصولاتو په اړه مفصل معلومات لري چې د بزګرانو لخوا په کور او د دوی په فصلونو کې کارول کیږي.
کروندګرو د مچیو د کنټرول نورې لارې چارې هم په ګوته کړې، پشمول د پاڼی فین (په سیمه ایز ابی ژبه کې pêpê)، د پاڼو سوځول، د ساحې پاکول، د ولاړو اوبو لیرې کول، د مچیو د مخنیوي لپاره کارول، یا په ساده ډول د مچیو د مخنیوي لپاره د شیټونو کارول.
د ملاریا او د کور دننه د حشراتو وژونکو سپری کولو (لوژستیک ریګریشن تحلیل) په اړه د کروندګرو پوهه پورې اړوند فکتورونه.
ارقامو د کورنۍ حشره وژونکو کارولو او پنځو وړاندوینو ترمنځ د پام وړ اړیکه ښودلې: د زده کړې کچه، SES، د ملاریا د لوی لامل په توګه د مچیو پوهه، د ITN کارول، او د زراعت کیمیاوي حشره وژونکو کارول. 3 شکل د هر وړاندوینې متغیر لپاره مختلف ORs ښیې. کله چې د کلي له مخې ډله ایز شوي، ټولو وړاندوینو په کورنیو کې د حشره وژونکو سپرې کارولو سره مثبت تړاو ښودلی (پرته له دې چې د ملاریا د اصلي لاملونو په اړه پوهه، چې د حشره وژونکو کارولو سره په برعکس تړاو لري) OR = 0.07، 95٪ CI: 0.03, 0.13). )) (شکل 3). د دې مثبتو وړاندوینو په منځ کې، یو په زړه پورې یو په کرنه کې د آفت وژونکو کارول دي. هغه کروندګر چې په فصلونو کې یې آفت وژونکي کارولي 188٪ ډیر احتمال لري چې په کور کې آفت وژونکي وکاروي (95٪ CI: 1.12, 8.26). په هرصورت، هغه کورنۍ چې د ملاریا د لیږد په اړه د لوړې کچې پوهه لري په کور کې د آفت وژونکو د کارولو احتمال لږ و. هغه خلک چې د لوړې کچې زده کړې لري ډیر احتمال درلود چې پوه شي چې مچان د ملاریا اصلي لامل دی (OR = 2.04؛ 95٪ CI: 1.35, 3.10)، مګر د لوړ SES (OR = 1.51؛ 95٪ CI) سره هیڅ احصایوي تړاو شتون نلري. : 0.93، 2.46).
د کورنۍ د مشر په وینا، د باران په موسم کې د مچیو نفوس لوړیږي او د شپې وخت د ډیری مکرر مچیو د چیچلو وخت دی (85.79٪). کله چې د کروندګرو څخه د ملاریا لیږدونکي مچیو نفوس باندې د حشره وژونکو سپری کولو اغیزې په اړه د دوی د انګیرنې په اړه وپوښتل شول، 86.59٪ تایید کړه چې مچیو د حشره وژونکو په وړاندې مقاومت رامینځته کوي. د دوی د نه شتون له امله د کافي کیمیاوي محصولاتو کارولو نشتوالی د محصولاتو غیر موثریت یا ناوړه ګټه اخیستنې اصلي لامل ګڼل کیږي ، کوم چې نور ټاکونکي عوامل ګڼل کیږي. په ځانګړې توګه، وروستی د ټیټ تعلیمي حالت سره تړاو درلود (p <0.01)، حتی کله چې د SES لپاره کنټرول (p <0.0001). یوازې 12.41٪ ځواب ویونکو د مچیو مقاومت د حشراتو ضد مقاومت یو احتمالي لامل ګڼلی.
په کور کې د حشره وژونکو کارولو فریکوینسي او د حشره وژونکو په وړاندې د مچیو د مقاومت د انګیرنې ترمنځ مثبت تړاو شتون درلود (p <0.0001): د حشره وژونکو په وړاندې د مچیو د مقاومت راپورونه اساسا په کور کې په اونۍ کې 3-3 ځله د حشره وژونکو کارولو پراساس وو. 4 ځله (90.34٪). د فریکونسۍ سربیره، د افت وژونکو مقدار کارول هم په مثبت ډول د آفت وژونکو مقاومت په اړه د بزګرانو انګیرنې سره تړاو درلود (p <0.0001).
دا څیړنه د ملاریا او آفت وژونکو کارولو په اړه د کروندګرو په نظرونو تمرکز کوي. زموږ پایلې ښیي چې تعلیم او ټولنیز اقتصادي حالت د ملاریا په اړه د چلند عادتونو او پوهه کې کلیدي رول لوبوي. که څه هم د نورو ځایونو په څیر د کورنیو ډیری مشرانو په لومړني ښوونځي کې ګډون کړی، د نا لوستو بزګرانو تناسب د پام وړ دی [35, 45]. دا پدیده د دې حقیقت له مخې تشریح کیدی شي چې حتی که ډیری بزګران زده کړې پیل کړي، ډیری یې باید ښوونځي پریږدي ترڅو د کرهنیزو فعالیتونو له لارې د خپلو کورنیو سره مرسته وکړي [26]. بلکه، دا پدیده روښانه کوي چې د ټولنیز اقتصادي وضعیت او تعلیم ترمنځ اړیکه د ټولنیز اقتصادي وضعیت او په معلوماتو باندې د عمل کولو وړتیا ترمنځ د اړیکو تشریح کولو لپاره خورا مهم دی.
د ملاریا په ډیری سیمو کې، ګډون کوونکي د ملاریا له لاملونو او نښو سره اشنا دي [33,46,47,48,49]. دا عموما منل شوي چې ماشومان د ملاریا لپاره حساس دي [31, 34]. دا پیژندنه ممکن د ماشومانو حساسیت او د ملاریا نښو شدت پورې اړه ولري [50, 51].
ګډون کوونکو په اوسط ډول د 30,000 لګښتونو راپور ورکړی. فکتورونه لکه د ورک شوي تولید او ترانسپورت په اړه بحث نه کیږي.
د بزګرانو د ټولنیز اقتصادي وضعیت پرتله کول ښیې چې د ټیټ ټولنیز اقتصادي حالت لرونکي بزګران د بډایه بزګرانو په پرتله ډیرې پیسې لګوي. دا کیدای شي د دې له امله وي چې د ټیټ ټولنیز اقتصادي حالت لرونکي کورنۍ لګښتونه لوړ ګڼي (د کورنۍ په ټولیز مالي چارو کې د دوی د لوی وزن له امله) یا د عامه او خصوصي سکتور د کارموندنې اړوند ګټو له امله (لکه څنګه چې د بډایه کورنیو سره قضیه ده). ): د روغتیا بیمې شتون له امله، د ملاریا درملنې لپاره تمویل (د ټول لګښتونو په پرتله) ممکن د هغو کورنیو لګښتونو په پرتله چې د بیمې څخه ګټه نه اخلي د پام وړ ټیټ وي [52]. په حقیقت کې، دا راپور ورکړل شوی چې بډایه کورنۍ په عمده توګه د بیوزلو کورنیو په پرتله د بایو میډیکل درملنې څخه کار اخلي.
که څه هم ډیری کروندګر مچان د ملاریا اصلي لامل ګڼي، یوازې یو اقلیت په خپلو کورونو کې آفت وژونکي (د سپری کولو او فومیګیشن له لارې) کاروي، د کامرون او استوایی ګینا موندنو ته ورته [48, 53]. د فصل د آفتونو په پرتله د مچیو لپاره د اندیښنې نشتوالی د فصلونو اقتصادي ارزښت له امله دی. د لګښتونو د محدودولو لپاره، د ټیټ لګښت میتودونه لکه په کور کې د پاڼو سوځول یا په ساده ډول د لاس په واسطه د مچیو له منځه وړل غوره دي. پیژندل شوی زهرجن کیدی شي یو فاکتور هم وي: د ځینې کیمیاوي محصولاتو بوی او د کارونې وروسته تکلیف د دې لامل کیږي چې ځینې کارونکي د دوی کارولو څخه ډډه وکړي [54]. په کورنیو کې د حشره وژونکو لوړه کارول (85.20٪ کورنیو راپور ورکړی چې د دوی کارول) هم د مچیو په وړاندې د حشره وژونکو ټیټ کارولو کې مرسته کوي. په کورنیو کې د حشره وژونکو درملنې بستر جالونو شتون هم په کلکه د 1 کال څخه کم عمر ماشومانو شتون سره تړاو لري، ممکن د امیندوارۍ کلینیکي ملاتړ له امله د امیندوارۍ میرمنو لپاره چې د زیږون دمخه مشورې په جریان کې د حشره وژونکو درملنې بستر جالونه ترلاسه کوي [6].
Pyrethroids اصلي حشره وژونکي دي چې د حشراتو ضد درملنې بستر جالونو کې کارول کیږي [55] او د کروندګرو لخوا د آفتونو او مچیو د کنټرول لپاره کارول کیږي، د حشراتو ضد مقاومت کې د زیاتوالي په اړه اندیښنې راپورته کوي [55, 56, 57,58,59]. دا سناریو ممکن د حشراتو ضد درملو ته د مچیو حساسیت کم کړي چې د بزګرانو لخوا لیدل کیږي.
لوړ ټولنیز اقتصادي حالت د ملاریا او مچیو د لوی پوهاوي سره د علت په توګه تړاو نه درلود. په 2011 کې د Ouattara او همکارانو لخوا د پخوانیو موندنو برعکس، شتمن خلک د ملاریا د لاملونو پیژندلو لپاره غوره دي ځکه چې دوی د تلویزیون او راډیو له لارې معلوماتو ته اسانه لاسرسۍ لري [35]. زموږ تحلیل ښیي چې د لوړو زده کړو کچه د ملاریا د ښه پوهاوي وړاندوینه ده. دا مشاهده تاییدوي چې زده کړه د ملاریا په اړه د بزګرانو د پوهې یو مهم عنصر دی. د دې لامل چې ټولنیز اقتصادي وضعیت لږ اغیز لري دا دی چې کلی اکثرا تلویزیون او راډیو شریکوي. په هرصورت، ټولنیز اقتصادي حالت باید په پام کې ونیول شي کله چې د کورني ملاریا مخنیوي ستراتیژیو په اړه پوهه پلي کړي.
لوړ ټولنیز اقتصادي وضعیت او د لوړو زده کړو کچه په مثبته توګه د کورني آفت وژونکو کارولو (سپرې یا سپرې) سره تړاو لري. په حیرانتیا سره، د ملاریا اصلي لامل په توګه د مچیو پیژندلو لپاره د بزګرانو وړتیا په ماډل منفي اغیزه کړې. دا وړاندوینه په مثبت ډول د آفت وژونکو کارولو سره تړلې وه کله چې ټول نفوس په ډله ایزه توګه راټول شوي وي، مګر په منفي توګه د آفت وژونکو کارولو سره تړاو لري کله چې د کلی لخوا ډله ایز وي. دا پایله د انسان په چلند کې د کینبالیزم د نفوذ اهمیت او په تحلیل کې د تصادفي اغیزو شاملولو اړتیا څرګندوي. زموږ څیړنه د لومړي ځل لپاره ښیې چې هغه بزګران چې په کرهنه کې د آفت وژونکو کارولو تجربه لري د نورو په پرتله ډیر احتمال لري چې د ملاریا کنټرول لپاره د داخلي ستراتیژیو په توګه د آفت وژونکو سپرې او کویلونه وکاروي.
د آفت وژونکو په وړاندې د کروندګرو په چلند باندې د ټولنیز اقتصادي حالت د اغیزې په اړه د پخوانیو مطالعاتو په اړه خبرې کول [16, 60, 61, 62, 63]، شتمنو کورنیو د آفت وژونکو د کارولو لوړ تغیر او تعدد راپور ورکړی. ځواب ورکوونکي په دې باور وو چې د حشره وژونکو لوی مقدار سپری کول د مچیو د مقاومت د پراختیا څخه د مخنیوي لپاره غوره لاره وه، کوم چې په بل ځای کې څرګند شوي اندیښنو سره مطابقت لري [64]. په دې توګه، د بزګرانو لخوا کارول شوي کورني محصولات د بیلابیلو سوداګریزو نومونو لاندې ورته کیمیاوي جوړښت لري، پدې معنی چې بزګران باید د محصول تخنیکي پوهې او د هغې فعال اجزاو ته لومړیتوب ورکړي. د پرچون پلورونکو پوهاوي ته هم باید پاملرنه وشي، ځکه چې دوی د آفت وژونکو پیرودونکو لپاره یو له اصلي حوالو څخه دی [17, 24, 65, 66, 67].
په کلیوالو ټولنو کې د آفت وژونکو په کارولو باندې د مثبتې اغیزې لپاره، پالیسي او مداخلې باید د ارتباطي ستراتیژیو په ښه کولو تمرکز وکړي، د کلتوري او چاپیریالي تطابق په شرایطو کې د زده کړې کچې او چلند طرزالعملونو په پام کې نیولو سره، او همدارنګه د خوندي آفت وژونکو چمتو کول. خلک به د لګښت پر بنسټ پیرود وکړي (څومره دوی کولی شي) او د محصول کیفیت. یوځل چې کیفیت په ارزانه بیه شتون ولري ، د ښه محصولاتو پیرودلو کې د چلند بدلون غوښتنې تمه کیږي د پام وړ وده وکړي. کروندګرو ته د آفت وژونکو بدیلونو په اړه روزنه ورکړئ ترڅو د حشراتو ضد مقاومت زنځیرونه مات کړي او دا روښانه کړي چې بدیل د محصول په نښه کولو کې بدلون معنی نلري (ځکه چې مختلف برانډونه ورته فعال مرکب لري) ، بلکه په فعال اجزاو کې توپیر لري. دا زده کړه د ساده، واضح نمایندګیو له لارې د غوره محصول لیبل کولو لخوا هم ملاتړ کیدی شي.
څرنګه چې آفت وژونکي په ایبټویل والیت کې د کلیوالي بزګرانو لخوا په پراخه کچه کارول کیږي، په چاپیریال کې د آفت وژونکو کارولو په اړه د بزګرانو د پوهې نیمګړتیا او چلند د پوهاوي بریالي پروګرامونو رامینځته کولو لپاره یو شرط ښکاري. زموږ څیړنه تاییدوي چې ښوونه او روزنه د آفت وژونکو په سمه توګه کارولو او د ملاریا په اړه پوهه یو لوی عامل دی. د کورنۍ ټولنیز اقتصادي وضعیت هم د پام وړ مهم وسیله ګڼل کیږي. د کورنۍ د مشر ټولنیز اقتصادي وضعیت او تعلیمي کچې سربیره، نور عوامل لکه د ملاریا په اړه پوهه، د آفتونو د کنټرول لپاره د حشره وژونکو کارول، او د حشراتو په وړاندې د مچیو د مقاومت احساس د حشره وژونکو کارولو په اړه د بزګرانو په چلند اغیزه کوي.
ځواب ورکوونکي پورې تړلي میتودونه لکه پوښتنلیکونه د یادولو او د ټولنیزې غوښتنې د تعصب تابع دي. د ټولنیز اقتصادي وضعیت ارزولو لپاره د کورنیو ځانګړتیاوو کارول نسبتا اسانه دي، که څه هم دا اقدامات ممکن د وخت او جغرافیایي شرایطو سره مشخص وي چې په کوم کې دوی رامینځته شوي او ممکن د کلتوري پلوه ارزښتناکه توکو معاصر واقعیت په یوشان ډول منعکس نه کړي، د مطالعې ترمنځ پرتله کول ستونزمن کوي. په حقیقت کې، کیدای شي د شاخص اجزاو د کورنۍ مالکیت کې د پام وړ بدلونونه راشي چې دا به د مادي بې وزلۍ د کمولو لامل نه وي.
ځینې کروندګر د آفت وژونکو محصولاتو نومونه نه یادوي، نو ځکه د آفت وژونکو اندازه چې بزګران یې کاروي کم اټکل یا ډیر اټکل کیدی شي. زموږ مطالعې د آفت وژونکو سپری کولو په اړه د بزګرانو چلند یا د دوی روغتیا او چاپیریال باندې د دوی د عملونو پایلو په اړه د دوی انګیرنې په پام کې ندي نیولي. په څیړنه کې پرچون پلورونکي هم شامل ندي. دواړه ټکي په راتلونکو مطالعاتو کې کشف کیدی شي.
د پوسټ وخت: اګست-13-2024