لوی څارنوال د سایپر میترین په اړه د تحقیقاتو په اړه د کمیټې په چلند سختې نیوکې وکړې.

د اروپايي ټولنې د عدالت محکمې لوی څارنوال د اروپايي کمېسیون د ۲۰۲۱ کال د هغې پرېکړې په اړه چې د ډېر زهرجن حشره وژونکي سایپر میترین بیا تصویبولو لپاره وه، قوي قانوني نظر خپور کړی دی. لوی څارنوال د اروپايي کمېسیون او د اروپايي ټولنې د عمومي محکمې د پریکړو مخالفت کوي او سپارښتنه کوي چې د محکمې پخوانۍ پرېکړې چې د ...د حشره وژونکو تصویب دې لغوه شي.هغه د کمیسیون د خطر ارزونې په اړه جدي پوښتنې راپورته کوي. که څه هم دا نظر په قانوني توګه الزامي نه دی، خو پراخې اغیزې لري. نو لوی څارنوال په سمه توګه څه وویل؟
لوی څارنوال یادونه وکړه چې کمیټې د خطر مدیریت څلور جدي سرغړونې کړې، چې د سایپر میترین بیا تصویب لامل شوې. د دې سرغړونو څخه هر یو د بشپړ، بې طرفه او ساینسي ارزونو ترسره کولو لپاره د قانوني اړتیا سره سم عمل کولو کې پاتې راتلل منعکس کوي.

   سایپرمیتریندا د ایزومرونو مخلوط دی چې ورته مالیکولي فورمول لري مګر مختلف جوړښتونه لري. د اروپا د خوړو خوندیتوب ادارې (EFSA) د دې ایزومرونو لپاره د زهرجن معلوماتو کې یوه مهمه تشه په ګوته کړه. په حقیقت کې، ښکیل صنعت د اړتیا وړ معلوماتو چمتو کولو کې پاتې راغلی. اروپایي کمیسیون د بیا تایید پروسې په جریان کې د معلوماتو دا تشه حل نه کړه، دا د "ملاتړ معلوماتو" په توګه درملنه کوي چې وروسته سپارل کیدی شي. لوی څارنوال د دې طریقې سره په کلکه مخالفت کوي. اساسي زهرجن معلومات باید د تصویب دمخه بشپړ شي. ملاتړ کونکي معلومات یوازې د پام وړ معلوماتو تشو بشپړولو لپاره کارول کیدی شي، نه ډکولو لپاره. د اروپایی کمیسیون لخوا مخکې له مخکې د دې معلوماتو غوښتنه کولو کې پاتې راتلل د اړوندو قوانینو سرغړونه ده.
اروپايي کمیسیون د عادي خوراکي فورمو د احتمالي اوږدمهاله زهرجنیت او سرطان پیدا کولو ارزونه چمتو کولو کې پاتې راغلی. دا ډول ارزونې د اروپايي اتحادیې د قانون له مخې لازمي دي، مګر کمیسیون په دوامداره توګه د "ډیټا اړتیاو تنظیم کونکي" کې اړین معلومات شاملولو څخه انکار کوي. د داسې معلوماتو نشتوالي له امله، د اروپا د خوړو خوندیتوب ادارې (EFSA) دا ارزونه نه ده ترسره کړې. کله چې وپوښتل شول چې ولې دا عمل د منلو وړ دی، کمیسیون یوازې د غړو هیوادونو د بیا پیل شوي راپور ورکولو کې محرم برخې ته اشاره وکړه. لوی څارنوال قانع نه دی. که چیرې دا "پټ" معلومات واقعیا کافي وي، کمیسیون او د اروپایي اتحادیې عمومي محکمه باید په عامه توګه دا وڅیړي او تشریح کړي چې ولې د دې مسلې په اړه د EFSA چوپتیا له پامه غورځول کیدی شي.
د اروپا د خوړو خوندیتوب اداره (EFSA) دې نتیجې ته رسیدلې چې حتی د خطر کمولو اقداماتو سره سره، سایپر میترین لاهم د غیر هدف لرونکو ژوندیو موجوداتو لپاره لوړ خطر رامینځته کوي. په هرصورت، اروپایي کمیسیون استدلال کوي چې د خطر کمولو سخت اقدامات، لکه د آفت وژونکو د 95٪ کمښت، کولی شي ستونزه حل کړي. EFSA مخکې ویلي وو چې دا ډول اقدامات عملي نه دي. لوی څارنوال په دې باور دی چې د اروپایي کمیسیون پریکړه چې د EFSA نظر ردوي، ساینسي توجیه نلري.
د سایپر میترین په اړه د اروپا د خوړو خوندیتوب ادارې (EFSA) لخوا راپورته شوې بله مهمه اندیښنه د محصول په تخنیکي معلوماتو کې لیست شوي ناپاکۍ د جینټوکسیکیت له منځه وړلو کې پاتې راتلل دي. اروپایي کمیسیون د غړو هیوادونو ادعا ومنله چې راپورونه یې وړاندې کړل چې فورمول یې د زهرجنو مطالعاتو کې کارول شوي فورمول سره "معمولي" و، مګر لوی څارنوال وویل چې دا ادعا د تخنیکي معلوماتو ترمنځ د ځانګړو توپیرونو له پوهیدو پرته د اعتبار وړ نه وه.
لوی څارنوال په دوامداره توګه په خپل نظر کې په یوه ساده اصل ټینګار وکړ: کله چې اروپایي کمیسیون د اروپا د خوړو خوندیتوب ادارې (EFSA) څخه د ساینسي نظر ردوي، نو باید یو معقول وضاحت وړاندې کړي. که چیرې EFSA د شتون خطر په پام کې ونیسي، اروپایي کمیسیون نشي کولی په ساده ډول ووایی چې "موږ موافق نه یو" مګر باید د ساینسي معلوماتو او حقایقو پراساس خپل دلیلونه تشریح کړي. په مهمه توګه، اروپایي کمیسیون د غړي هیواد (بلجیم راپور ورکوونکی) په نظر باندې خورا تکیه کوي، حتی که دا نظر د EFSA د نظرونو سره په ټکر کې وي. لوی څارنوال دا عمل بې بنسټه او په قانوني توګه غلط ګڼي.
لوی څارنوال په کمیټه هم نیوکه وکړه چې د محرمیت په پلمه یې د فورمولونو له ارزونې څخه مهم معلومات پټ کړي دي. هغه یادونه وکړه چې د چاپیریال د اخراج په اړه معلومات باید عام شي. دا د اروپايي اتحادیې د قانون او د آرهوس مقرراتو دواړو یو مهم عنصر دی.
د پان-اروپایي اتحادیې لخوا وړاندې شوي ځینې دلیلونه د لوی څارنوال لخوا نه دي تایید شوي. د مثال په توګه، هغې استدلال وکړ چې د اړینو معلوماتو پراساس، هیڅ قانع کونکی شواهد شتون نلري چې سایپرمیترین د انډروکرین ګډوډونکي ملکیتونه لري.
د دې مهمو دلیلونو څخه ځینې ممکن په راتلونکي کې د آفت وژونکو د کارولو پریکړو ته لاره بدله کړي، ځکه چې دوی هغه ننګونې استازیتوب کوي چې اروپایي کمیسیون ډیری وختونه د آفت وژونکو د اجازې تصویبولو پرمهال ورسره مخ کیږي.
تمه کیږي چې د اروپا د عدالت محکمه به د ۲۰۲۵ کال تر پایه پورې وروستۍ پریکړه صادره کړي. که چیرې د لوی څارنوال سپارښتنه ومنل شي، د عمومي محکمې پریکړه به لغوه شي. له دې وروسته، اروپایي کمیسیون به اړ شي چې زموږ د داخلي بیاکتنې غوښتنې ته خپل ځواب بیا غور وکړي او احتمال لري چې د سایپرمیترین تصویب بیا غور وکړي.
سایپر میترین یو مصنوعي پیریترایډ حشره وژونکی دی چې د مچیو او آبي ژوندیو موجوداتو لپاره خورا زهرجن دی او په انسانانو کې د انډروکرین ګډوډونکی شکمن دی. د روښانه خبرداری لیبلونو ("د جدي اندیښنې ساحې") او نیمګړو اسنادو سره سره، اروپایي کمیسیون او د هغې غړو هیوادونو په 2021 کې دا ماده بیا تصویب کړه. PAN اروپا یوه دعوی ثبت کړه، استدلال یې وکړ چې اروپایي کمیسیون د اروپايي اتحادیې قانون، د اروپایي خوراکي خوندیتوب ادارې (EFSA) ساینسي ارزونه، او د احتیاطي اصولو څخه سترګې پټې کړې. په 2024 کې، د اروپایي اتحادیې عمومي محکمې د سایپر میترین [2] د بیا تصویب په وړاندې دعوی رد کړه، او PAN اروپا وروسته د اروپایي عدالت محکمې ته اپیل وکړ [3][4]. نن ورځ په خپل نظر کې، لوی څارنوال سپارښتنه وکړه چې د اروپایي عدالت محکمې د عمومي محکمې پریکړه لغوه کړي.
د آفت وژونکو د عمل شبکه (PAN اروپا) د اروپایي اتحادیې، اروپایي کمیسیون، د چاپیریال عمومي ریاست، او د LIFE پروګرام لخوا چمتو شوي تمویل څخه په مننې سره مننه کوي. لیکوالان یوازې د دې خپرونې مسؤلیت لري، او تمویل کونکي سازمانونه د دې معلوماتو څخه د کومې کارونې مسؤلیت نه مني چې پدې کې شامل دي.